tag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post8902838423155929327..comments2023-07-18T09:31:21.970+02:00Comments on Ex-Miljöpartist i grönt: Antiklimax, igenJakob Wedmanhttp://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-791972547619346582014-10-28T18:56:54.215+01:002014-10-28T18:56:54.215+01:00För att förtydliga, en regering bör vara sparsam m...För att förtydliga, en regering bör vara sparsam med anklagelser mot andra stater (absolut inte tyst men just sparsam). Ett fritt lands medier o skribenter har å andra sidan alla rättigheter att tro både det ena och det andra och skriva ner det/sända det.<br />Mvh,<br />LarsLars Gyllenhaalhttps://www.blogger.com/profile/17851097994709218280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-79485615375141472322014-10-28T18:47:32.217+01:002014-10-28T18:47:32.217+01:00Det intressanta med "...närvaron av spioneran...Det intressanta med "...närvaron av spionerande piranjor..." är att det i TV-dokumentären inte sägs emot, plus att Sizikov var konsult för den dokumentären, den ende konsulten de anger i sluttexterna. Sedan har det i en tidigare spetsnaz-dokumentär sagts att Piranja lokaliserats i Skandinavien, också utan att det påståendet sagts emot. Finns dessutom fler exempel än de jag bloggat om, t ex i Bengt Gustafssons bok "Det sovjetiska hotet mot Sverige under det kalla kriget". Låna den via närmaste bibliotek eller köp den i ny version från SMB.<br />Mvh,<br />Lars Lars Gyllenhaalhttps://www.blogger.com/profile/17851097994709218280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-63134308405987556162014-10-28T18:03:37.234+01:002014-10-28T18:03:37.234+01:00Hej, för att citera första källan du länkar till: ...Hej, för att citera första källan du länkar till: "Gyllenhaal poängterar att nationaliteten på det eventuella intrånget i svenskt vatten ännu är oklart". Det var inte alla journalister som i alla artiklar lät denna min brasklapp få vara med. Här ett till exempel på en som förstod mig rätt: "Lars Gyllenhaal anser att det trots alla indicier är för tidigt att peka ut Ryssland i den pågående ubåtsjakten. Han väntar på mera handfasta bevis" citerat ur http://www.expressen.se/nyheter/sovjetiska-kartor--battre-an-vara-egna/ <br />Att jag sedan sade att jag håller för sannolikt att det var rysk undervattensfarkost(er) - det är min rättighet som fri författare. Det som räknas i mellanstatliga sammanhang är om någon regeringstalesperson eller liknande pekat ut någon nation. Jag tycker f.ö att regeringen o FM gjort rätt med tanke på vad som hittills kommit ut i offentligheten - det är inte tillräckligt för att peka ut nationalitet. Att media i rubriker rakt av anklagat Ryssland är beklagligt men kanske inte heller så konstigt med tanke på flera flygincidenter och SMHI-fartyget Arandas upplevelser mm.<br />Mvh,<br />LarsLars Gyllenhaalhttps://www.blogger.com/profile/17851097994709218280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-41471923010139076082014-10-26T07:44:17.854+01:002014-10-26T07:44:17.854+01:00Jag utesluter absolut inte att det skett sovjetisk...Jag utesluter absolut inte att det skett sovjetiska ubåtsintrång under det kalla kriget men utöver U 137 kunde den svenska Försvarsmakten inte lägga fram några bevis för det, trots enorma ansträngningar.<br /><br />Det exempelvis <a href="https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IVJK_nFa9vY#t=47" rel="nofollow">Gennadij Sizikov bekräftar</a> verkar vara att Sverige protesterat mot ryska ubåtskränkningar, vilket också skedde 1983:<br />"Flera gånger deklarerade våra nordiska marina grannar att de protesterade mot närvaron av spionerande piranjor vid deras kuster."<br /><br />För övrigt får man av dina senaste inlägg intrycket av att man i dagens Ryssland gärna lyfter fram bedrifter under sovjettiden, vilket givetvis är mycket oroande liksom mycket annat när det gäller Ryssland.Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-25169782584263567222014-10-26T07:33:55.563+01:002014-10-26T07:33:55.563+01:00Nej, konungariket Sverige har inte pekat ut Ryssla...Nej, konungariket Sverige har inte pekat ut Ryssland direkt men det har media gjort, något som du också bidragit till (<a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/4024393.svd" rel="nofollow">SvD</a>, <a href="http://www.expressen.se/nyheter/teorin-besattningen-spranger-farkosten/" rel="nofollow">Expressen</a>).Jakob Wedmanhttps://www.blogger.com/profile/14890826062432314392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-68479686959315305792014-10-26T01:48:52.116+02:002014-10-26T01:48:52.116+02:00PS
Ang den sovjetiska epoken, flera ryssar har vi...PS <br />Ang den sovjetiska epoken, flera ryssar har vid olika tillfällen medgett sovjetiska ubåtsintrång i Sverige/Skandinavien/Norden, se min bloggs tre senaste inlägg inkl länkar.<br />Mvh,<br />LLars Gyllenhaalhttps://www.blogger.com/profile/17851097994709218280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3254338402716599740.post-21499569167563847692014-10-26T01:38:51.858+02:002014-10-26T01:38:51.858+02:00Hej där,
Du skrev "Jag är dock övertygad om a...Hej där,<br />Du skrev "Jag är dock övertygad om att det inte gynnar svensk säkerhet att Ryssland nu pekats ut på ett så otydligt underlag". Så vitt jag vet har ingen talesperson för vare sig regeringen eller Försvarsmakten pekat ut någon nation. Det är det väsentliga. Enda myndighet som pekat ut annan nation är det ryska försvarsministeriet, som den 20 oktober pekade ut Nederländernas marin (ministeriet verkar sedermera ha dragit tillbaka den anklagelsen, utan att förklara). Kort sagt tycker jag du borde formulera om dig, eftersom det inte stämmer att staten Sverige/dess försvarsmakt skulle ha pekat ut annat land.<br />Mvh,<br />Lars Gyllenhaal <br />Lars Gyllenhaalhttps://www.blogger.com/profile/17851097994709218280noreply@blogger.com